L'agence Moody's abaisse six notes de dettes souveraines européennes et trois perspectives.
Rapport ici: http://www.moodys.com/research/Moodys-adjusts-ratings-of-9-European-sovereigns-to-capture-downside--PR_237716
Le message de l'agence:
- Incertitude sur les perspectives de réformes institutionnelles de la zone euro en matière de cadre fiscal et économique. Incertitude sur les ressources disponibles pour faire face à la crise.
- Faiblesse des perspectives macro-économiques européennes, qui menacent la mise en oeuvre des politiques d'austérité et les réformes qui accroîtraient la compétitivité.
- Faiblesse persistante de la confiance des marchés à cause de ces facteurs, avec un risque élevé de nouveaux chocs sur les conditions de financement des états et des banques.
Moody's prend acte de l'engagement des autorités européennes à préserver l'union monétaire et à implémenter les réformes nécessaires pour restaurer la confiance des marchés: mise en place d'un cadre de planification et de contrôle fiscal et des mesures destinées à limiter la contagion.
Si j'interprète correctement ce message: Les engagements pris ne sont pas suffisants: il faut réaliser concrètement l'union fiscale et garantir la période de transition.
Mais j'ajouterai qu'il y a juste un petit problème que l'agence n'a pas relevé: les "autorités européennes", cela n'existe pas: le gouvernement européen n'existe pas. Voilà ce qu'il faudrait construire, et c'est urgent: Il s'agirait de sauver l'euro, et l'Europe, maintenant.
Bonjour,
RépondreSupprimerJe découvre votre site avec beaucoup d'intérêt. Je suis complètement novice mais ces sujets m'interpellent et votre présentation est claire.
Je suis d'accord avec vous: l'europe aurait du se construire avec un véritable gouvernement et non pas seulement une passation de "pouvoir" représentatif temporaire de chaque état.
Bonjour,
RépondreSupprimerEn fait, je pense qu'il y a trois problèmes importants dans la construction Européenne et de la zone Euro qui aurait dû être résolu avec cette crise car elles sont en partie la solution.
- Un problème fiscal mais quelques politiques fiscal: une fiscalité vers le bas tel que l'Irlande ou calqué modèle socio-démoncrates scandinave ou français?
On peut noter en passant que le dumping fiscal de l'Irlande avec un impôt sur bénéfices des sociétés de 12,5% en 2010, se fait au détriment de ses autres partenaires et de ces citoyens qui ont vu leurs impôts augmentés (à vérifier).
- La coordination des budgets qui sont fonctions des aspirations des élus de chaque pays - la politique sociale, militaire, de santé etc .
Le problème de démocratie, au sein de la communauté européenne est du système de gouvernance ainsi que l'adoption des traités qui ne permettent pas de redonner la confiance en l’Europe.
On peut penser que la résolution de ce dernier fera disparaître les deux autres problèmes cités plus haut car une démocratie à l'échelle européenne serait me semble-t-il une solution, l'adoption dans traité non plus pays par pays mais par référendum européen, la création du Fédération Européen sur le modèle suisse qui a démontré sa pérennité.
Donc le problème de l'Europe et de la crise ne sont qu'un problème institutionnel et de gouvernance....
Oui, mon sentiment c'est que l'Europe se fera à terme, même si cela doit passer par une guerre civile Nord-Sud, comme dans le cas des Etats-Unis. Je ne le souhaite pas, bien sùr. En fait, je pense que les citoyens accueilleront avec soulagement un gouvernement fédéral avec un budget fédéral qui fonctionne, quand ils auront fait l'expérience des banques en faillite, des états ruinés et du chaos qui en résulte. On n'en est pas encore là, alors évitons nous ces épreuves et exigeons de nos élus des progrès concrets dans ce sens, dès aujourd'hui. La France est concernée, bien sùr, et quand l'Italie va plonger, les banques françaises seront ruinées, qu'un état endetté ne pourra pas secourir comme il l'a fait du Crédit Lyonnais en 1993.
RépondreSupprimerJe propose d'écrire à son député, aux sénateurs, aux députés européens, aux candidats à la présidentielle, en expliquant la gravité du problème et sa solution.
Il faudrait qu'un politicien énergique s'engage dès mainteant dans cette action. Je n'ai pas ce profil, ni les moyens appropriés. Qui est candidat ?
Plusieurs commentaires me viennent à l'esprit en vous lisant:
SupprimerSans argent, il n'y a pas de possibilités pour un candidat indépendant de gagner une élection présidentielle...malheureusement notre démocratie est ainsi, sans base forte et beaucoup d'argent, aucun candidat, même le plus parfait du monde (intelligent, possédant le charisme), ne pourra se présenter et gagner.
Les candidats qui se présenteront cette année ne sont malheureusement que des candidats d'appareil issus d'une stratégie d'alliance et de copinage au sein d'un parti(système soviétique??)- exception faite du candidat socialiste qui est issu de primaire ce qui a ouvert le choix à une large tranche de la population, la primaire écologique n'a été ouverte qu'à 20000 membres environ ce qui a été une erreur tactique.
Pour terminer la compréhension du fonctionnement d'un parti, il faut s'y inscrire pour constater l'arnaque démocratique.
Par contre, ce n'est pas l'Italie qui sera le prochain pays mais l'Espagne car les dettes des villes et de régions sont énormes; la dette de certaines villes allemandes le sont aussi mais personne ne les compte dans les déficits publiques.
Par contre, la guerre civile n'est peut-être pas très loin mais pas une guerre nord sud.
Moi, je ne suis pas candidat...sans argent. Notre seul espoir, c'est que les fées se soient penchées sur le berceau du futur président!